「36協定を締結しているから、残業代は出ない」と言われたら違法？【労働相談】

※　個人情報・プライバシーに配慮して実際の相談内容ではありません。法律相談の一例としてご覧ください。

残業代請求をお考えの労働者の方であれば、「36協定（サブロク協定）」という言葉を聞いたことがあるのではないでしょうか。

最近、ニュースなどでも、「36協定（サブロク協定）」の「上限時間」というものが、話題となっています。

この36協定（サブロク協定）の意味を正しく理解していただければ、表題にあるような「36協定を締結しているから、残業代を支払う必要はない。」という、ブラック企業の反論に、まったく理由がないことがご理解いただけることでしょう。

そこで今回は、「うちの会社にはサブロク協定があるので、残業代は支払わなくてもよい。」という誤った、会社の違法な発言について、弁護士が法律相談に回答します。

Q. 36協定があると、残業代請求はできないのですか？

※　個人情報・プライバシーに配慮して実際の相談内容ではありません。法律相談の一例としてご覧ください。

1. 東京都内にある、飲食店に5年前から勤務している正社員です。

   私の勤務している会社では、飲食店の店舗スタッフは、開店から閉店まで働くことが義務付けられており、残業代はすべて給料に含まれているということでした。

   しかし、このような取り扱いが違法であり、未払となっている残業代があること、残業代の時効が2年であることを知った私は、すぐに会社の社長に、残業代を支払うよう請求しました。

   すると、これまでは「給料に残業代は含まれているから。」としかいわなかった社長も、私が、そのような固定払いは違法だという知識を説明すると、次は、「でもうちは、36協定を結んでいるから。」と反論してきました。

   社長いわく、「36協定」というものに、許される残業時間を書き込んでおり、それを上限として、残業をさせても大丈夫であるという説明を、顧問弁護士、顧問社労士から受けているとのことでした。

   「36協定」を見せてもらうと、確かに、上限となる残業時間（労働時間）が記載されていました。

   「36協定」を締結すると、この上限時間までは、私たち労働者は、残業代を支払われなくても働かなければならないのでしょうか。弁護士のご意見をうかがいたいです。

A. 残業代請求を得意とする弁護士の回答

1. ご相談ありがとうございます、労働問題を得意分野とする弁護士が、法律相談に回答します。

   まず、結論からいいますと、36協定を締結していることによって、会社が労働者に対して残業代を支払わなくてもよいということは、全くありません。

   特に、ご相談者の働いている飲食店などサービス業を中心に、労働時間管理があいまいにされ、残業代が適法に支払われていない会社は、いまだに多く存在しています。

   「36協定を締結しているから、残業代を支払わなくてもよい。」という会社の考えは間違っており、36協定（サブロク協定）の意味、締結理由について、大きな誤解をしている可能性が高いといえます。

   36協定（サブロク協定）は、労働基準法（労基法）では原則として禁止されている残業命令について、法律による禁止をなくし、その労使協定に定めた一定の範囲内で、残業命令をすることができるようにする書類のことをいいます。

   そのため、36協定（サブロク協定）は、残業命令との関係はありますが、「残業代請求」とは関係ありません。36協定（サブロク協定）があってもなくても、残業をすれば、残業代を請求することができます。

   むしろ、36協定（サブロク協定）を結んでいることは、会社が労働者に対して、残業命令をする最低条件であって、これがないのに残業命令をすることは、労働基準法（労基法）違反の違法行為で、刑事罰を下されるおそれがあります。